Eventos
GEO EXAMINER – PARTE 3 – LAS PRUEBAS
3 participantes
Conéctate para responder
cholo manabaExperto del Foro
Cantidad de envíos : 204
Edad : 64
Localización : Quito-Ecuador
Frase Célebre : Cuidado con lo que deseas... se te puede cumplir!
Fecha de inscripción : 06/01/2010
Puntos : 5606
GEO EXAMINER – PARTE 3 – LAS PRUEBAS
Lun 24 Oct 2011, 6:35 pm
Mencione en la parte 2 que después de analizar las diferentes opciones, encontré algunas ventajas en este detector. La primera, muy obvia por cierto, fué su cómodo precio para tres metodos de deteccion en uno. Mencione la segunda: su capacidad para establecer, sin temor a equivocarse, el tipo de suelo en el que se está trabajando, y el porqué (leer parte 2). La tercera ventaja es que no se necesita trabajar sobre terreno plano o limpio, como los aparatos OKM. Por supuesto que es mejor hacerlo, pero en caso de tener una zona muy difícil, será una bendición no tener que cortar maleza, arbustos o girar alrededor de los arboles. Los cables pueden fácilmente pasar alrededor de esos obstáculos. Por un lado la idea de esto es no trabajar en vano. Hay casos en los que se llega a un área donde se sospecha que hay algo enterrado. Todas las indicaciones concuerdan, pero el área está llena de maleza, sembríos o desnivelada. Se trabaja para limpiarla y después del escaneo resulta que no hay nada. Se trabajó en vano y por otro lado dejaron huellas de la búsqueda.
Fui a un terreno donde un amigo enterró un bloque de motor a más o menos metro y medio de profundidad hace un par de años: su campo de pruebas. El área era un campo arado, arenoso y muy húmedo cerca de su casa. En el momento de la prueba ya había cosechado el maíz, pero a un costado había un área igual con papas. Ahí fallaron todos los detectores de plato, de dos platos y hasta péndulos y varillas que mi amigo había llevado. Mi amigo y algunas otras personas con habilidades especiales concluyeron que era una zona cargada de energías y que habría un espíritu guardián (algunas personas creen en esto, quien soy yo para discutirlo?). En resumen, una zona realmente difícil.
Elegí una esquina y medí un cuadrado de 10x10mt (100mt2), clavé las estacas de madera y con el cordel tracé cuadrados de un metro. Clavé las dos primeras hileras de estacas en cada esquina de los cuadrados y conecté los cables, encendí la computadora. La prueba de fuego…..
Hubiera querido describir una prueba impecable, donde se revisa la zona y aparece el sitio exacto del blanco, con su profundidad correcta. Pero eso no sucede en la vida real. La verdad es que cometí algunos errores que me obligaron a recomenzar las pruebas un par de veces. Estacas mal clavadas, puntos no conectados, análisis de datos antes que terminen de clavar las estacas, etc. Y a todo esto movía las hileras de estacas en la dirección correcta, pero me salté hileras por no leer bien las instrucciones.
Después de algunos intentos logré terminar el chequeo del terreno y revisé el grafico en la pantalla….. Que diablos era eso? Había tantos cuadritos y de tantos colores que realmente se parecían a los bloques de lego. Basado en la experiencia con los aparatos OKM, busqué principalmente los bloques azules, que indican huecos o vacios en la tierra y los bloques rojos, que indican objetos metálicos. No cometan ustedes el mismo error que cometí al pensar eso.
El área mostraba 3 grupos de cuadros rojos en diferentes tonalidades y 2 grupos de cuadros en azul, pero también había cuadros en celeste, rosado, verde y amarillo en diferentes tonalidades. Elegí los rojos más intensos y les dije (algo inseguro) a mis compañeros que cavaramos. El primer hueco fue de 80cm de profundidad y 1.2mt de diámetro, y no encontramos nada. El fondo estaba muy húmedo, casi mojado. A regañadientes mis compañeros accedieron a cavar el segundo hueco, a 1.5mt de profundidad…. nada. El magnetómetro no me indicaba mucha diferencia en ningún lado. Decepcionado, pero ligeramente angustiado, comencé a explorar los alrededores con la baqueta y dimos con el blanco, apenas a unos centímetros a un costado encontramos el bloque de motor…. suerte o precisión? No lo sé realmente.
Volvimos a tapar los huecos, no sin antes meter un aro de carro en el primer hueco, para que hubiese dos blancos seguros con que probar otros aparatos en el futuro, y regresamos a casa.
Envié el grafico por e-mail al fabricante, consultándole para saber si mi análisis había sido correcto y que pasó en el primer hueco. Solo me indicó que el balance de suelos inicial estaba mal hecho, y por eso había tantos cuadros de tan diferentes colores.
Lección 1: El balance inicial es muy importante para obtener una uniformidad en la lectura. Una vez que el aparato determina un promedio uniforme (mayor cantidad de cuadros de un mismo color), sin importar el color, todo lo demás son anomalías, como huecos, mineralización y blancos (objetos, estructuras).Mientras más cuadros, mayor precisión.
En resumidas cuentas, en ese campo de pruebas, a pesar del error en el balance de suelos, encontré otros dos blancos u objetos que causaban confusión a los métodos de detección diferentes. El dueño del terreno solo estaba seguro del bloque del motor. No hemos cavado, pero el hecho que los marcara me dio la confianza necesaria para saber que estaba en buen camino.
continua…….
Fui a un terreno donde un amigo enterró un bloque de motor a más o menos metro y medio de profundidad hace un par de años: su campo de pruebas. El área era un campo arado, arenoso y muy húmedo cerca de su casa. En el momento de la prueba ya había cosechado el maíz, pero a un costado había un área igual con papas. Ahí fallaron todos los detectores de plato, de dos platos y hasta péndulos y varillas que mi amigo había llevado. Mi amigo y algunas otras personas con habilidades especiales concluyeron que era una zona cargada de energías y que habría un espíritu guardián (algunas personas creen en esto, quien soy yo para discutirlo?). En resumen, una zona realmente difícil.
Elegí una esquina y medí un cuadrado de 10x10mt (100mt2), clavé las estacas de madera y con el cordel tracé cuadrados de un metro. Clavé las dos primeras hileras de estacas en cada esquina de los cuadrados y conecté los cables, encendí la computadora. La prueba de fuego…..
Hubiera querido describir una prueba impecable, donde se revisa la zona y aparece el sitio exacto del blanco, con su profundidad correcta. Pero eso no sucede en la vida real. La verdad es que cometí algunos errores que me obligaron a recomenzar las pruebas un par de veces. Estacas mal clavadas, puntos no conectados, análisis de datos antes que terminen de clavar las estacas, etc. Y a todo esto movía las hileras de estacas en la dirección correcta, pero me salté hileras por no leer bien las instrucciones.
Después de algunos intentos logré terminar el chequeo del terreno y revisé el grafico en la pantalla….. Que diablos era eso? Había tantos cuadritos y de tantos colores que realmente se parecían a los bloques de lego. Basado en la experiencia con los aparatos OKM, busqué principalmente los bloques azules, que indican huecos o vacios en la tierra y los bloques rojos, que indican objetos metálicos. No cometan ustedes el mismo error que cometí al pensar eso.
El área mostraba 3 grupos de cuadros rojos en diferentes tonalidades y 2 grupos de cuadros en azul, pero también había cuadros en celeste, rosado, verde y amarillo en diferentes tonalidades. Elegí los rojos más intensos y les dije (algo inseguro) a mis compañeros que cavaramos. El primer hueco fue de 80cm de profundidad y 1.2mt de diámetro, y no encontramos nada. El fondo estaba muy húmedo, casi mojado. A regañadientes mis compañeros accedieron a cavar el segundo hueco, a 1.5mt de profundidad…. nada. El magnetómetro no me indicaba mucha diferencia en ningún lado. Decepcionado, pero ligeramente angustiado, comencé a explorar los alrededores con la baqueta y dimos con el blanco, apenas a unos centímetros a un costado encontramos el bloque de motor…. suerte o precisión? No lo sé realmente.
Volvimos a tapar los huecos, no sin antes meter un aro de carro en el primer hueco, para que hubiese dos blancos seguros con que probar otros aparatos en el futuro, y regresamos a casa.
Envié el grafico por e-mail al fabricante, consultándole para saber si mi análisis había sido correcto y que pasó en el primer hueco. Solo me indicó que el balance de suelos inicial estaba mal hecho, y por eso había tantos cuadros de tan diferentes colores.
Lección 1: El balance inicial es muy importante para obtener una uniformidad en la lectura. Una vez que el aparato determina un promedio uniforme (mayor cantidad de cuadros de un mismo color), sin importar el color, todo lo demás son anomalías, como huecos, mineralización y blancos (objetos, estructuras).Mientras más cuadros, mayor precisión.
En resumidas cuentas, en ese campo de pruebas, a pesar del error en el balance de suelos, encontré otros dos blancos u objetos que causaban confusión a los métodos de detección diferentes. El dueño del terreno solo estaba seguro del bloque del motor. No hemos cavado, pero el hecho que los marcara me dio la confianza necesaria para saber que estaba en buen camino.
continua…….
DionicioParticipante
- Cantidad de envíos : 6
Edad : 46
Localización : xalapa
Fecha de inscripción : 05/11/2010
Puntos : 4944
Re: GEO EXAMINER – PARTE 3 – LAS PRUEBAS
Vie 30 Dic 2011, 9:48 pm
saludos compañero cholo manaba si en algo lo puedo ayudar con gusto yo tengo el mismo equipo y lo he ocupado desde hace dos años, espero servirle de ayuda ya que cuando empieza uno con este tipo de equipos hay que hacer las cosas lo mas perfecto posible.
nicolasLíder de opinión.
- Cantidad de envíos : 97
Edad : 38
Localización : veracruz
Fecha de inscripción : 01/11/2010
Puntos : 5108
Re: GEO EXAMINER – PARTE 3 – LAS PRUEBAS
Sáb 31 Dic 2011, 1:59 am
Yo tengo este equipo y lo ando vendiendo por si alguien gusta!! Me costo si no mal recuerdo 120 mil pesos y lo estoy vendiendo en 79mil esta todo completo y funciona al 100%. Saludos y felices fiestas =)
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
