Garrett ATX vs Minelab GPX 5000

Un video interesante sobre el GPX-5000 vs el nuevo ATX de garrett, me impresiono el detector en este video ya que cuesta mucho menos que el GPX, claro este video solo es con ORO, estaria bien saber como se comporta con otros metales pero es buena referencia para ver que tan sensible es.

 Mas barato y menos bromoso   ... es momento que Minelab suba la barra con sus productos de Induccion de Pulsos.

Por el precio está excelente! alguien sabe en cuanto está en Master Detector.

Pros de ATX 
waterproof.
compacto
precio
No lo conozco bien pero se ve robusto y facil de transportar y seria un excelente equipo en el arsenal.


Lo que digo a favor del gpx5000 es que es un equipo  8 en uno.

Se puede utilizar con varios platos mas grandes inclusive que puede dar una profundidad impresionante para tapados verdaderamente profundos.
Su discriminación es excelente.
Se puede usar con platos pequeños para pepitas increíblemente pequeñas que ni ensueños las podría otro equipo.
Tiene muchas programaciones para diferentes propósitos. 

Sabemos que no se busca mucho oro en México con detectores (pepitas) así que el gpx seria mas versátil, y el ATX no tanto.

Ojo, es muy sensible a interferencias así que es mejor usarlo en el campo, lejos de las ciudades, y es estable y muy exacto con la mineralización, es muy bueno en lugares poco contaminados de basura metálica. Pero acostumbrándose a el por el puro sonido se puede saber si es algo bueno o no. Ademas de su excelente discriminación de ferrosos.
Este equipo en manos expertas seria un equipo único para muchos propósitos. Eso lo hace que sea barato. Por que con ese equipo se puede lograr muchas cosas y eliminar otros del arsenal.

Lo malo es el precio ademas de que comprar mas platos es todavía mas caro.
También que no es 100 waterprof y ni los platos se recomiendan sumergirlos eso es una verdadera limitante, que no sean sumergibles.

Digo no soy experto pero es mi humilde opinión. Si alguien lo compra el ATX pues que nos de la primicia. 

saludos y bendiciones compañeros.

Harrypotter71

Nuevamente de metiche jejeje, pero se ve claramente que el testeador de los 2 equipos algo tiene que ver con los de Garret, usa el GPX5000 si hacerle ningun balance de tierra,cambia los modos de busquedas como le da su regalada gana  , en pocas palabras se ve que es mañoso para hacer ver mal al GPX5000:sleep: , aun no he encontrado oro con el GPX5000 pero si es muy bueno para localizar objetos pequeños con el plato de 11 pulgadas, encontre una pequeña cabeza de clavp a unos 15 cm. del suelo y la marca me la daba como si fuera algo mas grande que esa pequeña cabeza de clavo, hay que meterle mas horas para saber que tan fregon es el GPX.

Balam II escribió:Nuevamente de metiche jejeje, pero se ve claramente que el testeador de los 2 equipos algo tiene que ver con los de Garret, usa el GPX5000 si hacerle ningun balance de tierra,cambia los modos de busquedas como le da su regalada gana  , en pocas palabras se ve que es mañoso para hacer ver mal al GPX5000:sleep: , aun no he encontrado oro con el GPX5000 pero si es muy bueno para localizar objetos pequeños con el plato de 11 pulgadas, encontre una pequeña cabeza de clavp a unos 15 cm. del suelo y la marca me la daba como si fuera algo mas grande que esa pequeña cabeza de clavo, hay que meterle mas horas para saber que tan fregon es el GPX.

Efectivamente balam en  manos expertas el gpx es el mejor. Con el gold bug 2 lo que el hizo en el video es de broma encontrar esas pepitas de prueba y vale menos, pero esta limitado en todo lo que se puede lograr con el gpx5000 y no por eso vamos a decir que el gold bug 2 es mejor que el atx o menos el gpx.

Saludos.

Hay q esperar a q alguien compre el atx y haga pruebas con monedas. me gusta mucho su diseño y se me hace muy practico, pues esta ya armado solo para sacarlo de la mochila y listo. 
Tendre q encargarcelo a santa claus !! Para el 2014, saludos y mucha suerte..

Balam II escribió:Nuevamente de metiche jejeje, pero se ve claramente que el testeador de los 2 equipos algo tiene que ver con los de Garret, usa el GPX5000 si hacerle ningun balance de tierra,cambia los modos de busquedas como le da su regalada gana  , en pocas palabras se ve que es mañoso para hacer ver mal al GPX5000:sleep: , aun no he encontrado oro con el GPX5000 pero si es muy bueno para localizar objetos pequeños con el plato de 11 pulgadas, encontre una pequeña cabeza de clavp a unos 15 cm. del suelo y la marca me la daba como si fuera algo mas grande que esa pequeña cabeza de clavo, hay que meterle mas horas para saber que tan fregon es el GPX.

 
Pancho (asi lo nombrare), hace 2 pruebas en este video: la 1er prueba es con 4 pepitas, 2 pepitas mayores de 1 gramo (2 y 7 gramos), y 2 pepitas menores de 1 gramo (.1 y .3 gramos); en la 2a. prueba se utiliza una hojuela menor de 1 gramo, y para las pruebas se utilizan platos de 22 pulgadas DD en ambos detectores.
 
Hace mencion Pancho que para que el GPX5000 obtenga la misma sensibilidad que el ATX, es necesario que se utilice un plato MONO, lo que aumentaria el precio a $5700.
 
Utilizando el modo normal, el GPX5000 pudo detectar las 2 pepitas grandes (que estaban a mayor profundidad que las otras 2) pero no pudo detectar las pepitas pequeñas (que estaban a poca profundidad); cambiando el modo a SPECIAL o FINE GOLD, se pudo detector las pepitas pequeñas pero no las grandes; si se hubiera utilizado un plato MONO (en lugar del DD), el GPX5000 hubiera detectado las pepitas pequeñas sin problema.  Pero como el ATX trae plato DD, se tuvo que utilizar un plato DD en el GPX5000 para mantener la prueba pareja.
 
En la 2a. prueba se utilizo una pepita/hojuela super fina y el GPX5000 no la pudo detector con el plato DD.
 
En la 1er. prueba el ATX detecto 3 de las 4 pepitas sin problema, y solo 1 pepita tuvo un poco de problema para ser detectada.  En la 2a. prueba detecto la pepita/hojuela sin problema, y todo esto utilizando el mismo plato.
 
Estas observaciones que hago es en base a lo que note en el video y a las explicaciones que da Pancho, que es probable que no forme parte de la empresa Garrett y simplemente quiso hacer este video comparativo; para quien este interesado en comprar cualquiera de estos 2 modelos, pues ya sacara sus conclusions y tomara una decision.
 
Yo no soy experto en este tipo de detectores pero es probable que haya alguien mas que pueda aportar mas informacion que puede ser de utilidad, porque el balance de tierra no creo que sea un factor importante, especialmente en las 2 pepitas que estan a poca profundidad.  Saludos!  
 
Y a darle!... QUE LOS TESOROS NOS ESPERAN!!!

Seguimiento al tema, en este nuevo video con el plato mono en el gpx5000 que viene de línea en el paquete... con todas las funciones del gpx5000 el atx de garret se sigue comportando mejor. 

Precio vs desempeñó el atx mostró ser más sencillo de usar y detectar en esta prueba. Lo sigue haciendo pedazos al gpx  


Algún experto que opine.

Saludos y bendiciones a todos.

Harrypotter71

porsiacaso el gpx 5000 viene con los dos platos sin ningùn costo extra,es la presentaciòn normal,una antena DD y una monoloop. la DD se usa para casos extremos solamente donde la mineralizaciòn sea demasiado dura(cosa dificilmente a encontrar en estados unidos por sus suelos) pocas personas que conosco usan el gpx 5000 con la antena DD,la mayoria lo usan con la monoloop. el gpx 5000 es un equpo de corte profesional,por eso necesita mayor atenciòn a las funciones y settings,lo que lo hace usable en cualquier lado.si quieren uno como el garret  y a la mitad de precio,esperen a el 9 de diciembre que minelab lance su nuevo detector que no superarà los mil dolares y serà casi identico al garret pero por menos de la mitad de precio

Otro comparativo del atx vs otros detectores.