tips ilustrados para uso de detector de 2 cajas

es solo una observación rápida que yo al mismo tiempo voy aprendiendo, y este fenómeno muy pocas personas que usan detectores de plato (tipo TR) antiguo lo experimentan, 
http://detectorsforgold.com/gold/tr-metal-detector-tr-technology.html
incluso me han dicho han sacado cosas valiosas y descansa su oido,,, momentaneamente, después de un continuo pitadero, tal vez solo detecte metales enterrados de mayor tamaño, como mejor experimento voy a tratar de poner las cajas de un detector transmisor y receptor como se indica en un larguero, viene en el libro Tesoros de Vicente Contreras pag. 439.

El angulo de incidencia de que comenta el diagrama de dos cajas se asemeja a esta imagen.



Saludos!!!

Balam II

Jose Antonio Agraz Sandov escribió:es solo una observación rápida que yo al mismo tiempo voy aprendiendo, y este fenómeno muy pocas personas que usan detectores de plato (tipo TR) antiguo lo experimentan, 
http://detectorsforgold.com/gold/tr-metal-detector-tr-technology.html
incluso me han dicho han sacado cosas valiosas y descansa su oido,,, momentaneamente, después de un continuo pitadero, tal vez solo detecte metales enterrados de mayor tamaño, como mejor experimento voy a tratar de poner las cajas de un detector transmisor y receptor como se indica en un larguero, viene en el libro Tesoros de Vicente Contreras pag. 439.

Tengo una idea rara José Antonio... ¿sería posible usar dos transmisores y un receptor al mismo tiempo? obvio que se ocupan dos Gemini3 (sin el poste o con un poste extra largo) tal vez el receptor pueda ir caminando en medio y los transmisores a cada lado, peinar un terreno amplio en menos tiempo y no tener dos detectores pitando al mismo tiempo o interfiriendo entre ellos. Al encontrar cada señal se revisan de nuevo al final ya con el equipo de manera normal.

Tal vez tenga alguna utilidad o tal vez sea imposible de calibrar, solo se me ocurrió (creo que traigo baja el azúcar   )


.

creo que puede funcionar, y si funciona hasta se puede patentar, bueno es una hipostesis, puede ser de esta forma: 



en el que las cajas TX apunten de frente, pues las ondas salen de la misma forma, por atrás y delante de la caja, es cosa de probar, el ajuste para el null o punto de silencio seria complicado, pero tal vez con la separación se solucione, yo tengo otra idea que necesito probar y también se podria patentar solo que la patente anda algo cara,,,

Jose Antonio la idea esta buena, bajandole sensibilidad no lo saturamos, ve ahorrando por lo menos unos$40.000 para la patente.

Saludos!!!

me acordé que dice el catalogo de Vicente Conteras que le pone una pc acoplada en el larguero, pero yo no le veo gran ventaja, lo que si se que el Gemini 3 y el Metrotech son los mas potentes TX de dos cajas, simplemente dejar en el jardín de la cuadra el TX e irse en reversa con el RX y la señal llega bastante lejos,,,

Jose Antonio Agraz Sandov escribió:creo que puede funcionar, y si funciona hasta se puede patentar, bueno es una hipostesis, puede ser de esta forma: 



en el que las cajas TX apunten de frente, pues las ondas salen de la misma forma, por atrás y delante de la caja, es cosa de probar, el ajuste para el null o punto de silencio seria complicado, pero tal vez con la separación se solucione, yo tengo otra idea que necesito probar y también se podria patentar solo que la patente anda algo cara,,,

Mi estimado, lo dibujaste justo como lo imaginé...   


Saludos



.

Balam II escribió:Jose Antonio la idea esta buena, bajandole sensibilidad no lo saturamos, ve ahorrando por lo menos unos$40.000 para la patente.

Saludos!!!

No creas...



.

Pedro Cantú escribió:

Balam II escribió:Jose Antonio la idea esta buena, bajandole sensibilidad no lo saturamos, ve ahorrando por lo menos unos$40.000 para la patente.

Saludos!!!

No creas...



.

Ummmmm!!!!!!    veremos dijo un ciego   , vamos a comentarlo con Ruben el tiene un metrotech asì que lo acoplamos con el mio y hacemos las pruebas.

Saludos!!!

Balam, tenia entendido que unos 17 mil, mas IVA, en la pag. de la Secretaria de Comercio, 
http://www.economia.gob.mx/conoce-la-se/atencion-ciudadana/centro-de-documentacion/cedoc-del-servicio-de-informacion-tecnologica-del-instituto-mexicano-de-la-propiedad-industrial
pero mi invento no seria con dos cajas y ya con dos cajas TX esta en juego mucha energía electromagnética,,,
estos experimentos se pueden hacer digamos de manera "pirata" o experimental, pues que yo sepa acá en Mex. no existe la ley FCC tan estricta como en USA. 
http://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Federal_de_Comunicaciones

aun 17.000 es un billetito, por cierto el compa Ruben esta dispuesto a poner su metrotech vm-480B para las pruebas, a ver si en un par de semanas cocinamos este asunto.

Saludos!!!

Jose Antonio Agraz Sandov escribió:Balam, tenia entendido que unos 17 mil, mas IVA, en la pag. de la Secretaria de Comercio, 
http://www.economia.gob.mx/conoce-la-se/atencion-ciudadana/centro-de-documentacion/cedoc-del-servicio-de-informacion-tecnologica-del-instituto-mexicano-de-la-propiedad-industrial
pero mi invento no seria con dos cajas y ya con dos cajas TX esta en juego mucha energía electromagnética,,,
estos experimentos se pueden hacer digamos de manera "pirata" o experimental, pues que yo sepa acá en Mex. no existe la ley FCC tan estricta como en USA. 
http://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Federal_de_Comunicaciones

¿No sería mejor una caja Tx y dos Rx? a la misma distancia cada uno del Tx como si fueran dos detectores en uno.


.

Pedro Cantú escribió:

Jose Antonio Agraz Sandov escribió:Balam, tenia entendido que unos 17 mil, mas IVA, en la pag. de la Secretaria de Comercio, 
http://www.economia.gob.mx/conoce-la-se/atencion-ciudadana/centro-de-documentacion/cedoc-del-servicio-de-informacion-tecnologica-del-instituto-mexicano-de-la-propiedad-industrial
pero mi invento no seria con dos cajas y ya con dos cajas TX esta en juego mucha energía electromagnética,,,
estos experimentos se pueden hacer digamos de manera "pirata" o experimental, pues que yo sepa acá en Mex. no existe la ley FCC tan estricta como en USA. 
http://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Federal_de_Comunicaciones

¿No sería mejor una caja Tx y dos Rx? a la misma distancia cada uno del Tx como si fueran dos detectores en uno.


.

Porque sería un desperdicio emitir señal a los lados si no hay receptor...


.

no lo se, creo hay que pensar esto con calma, y tratar de hacer alguna prueba de campo, y creo que no es desperdicio la primera idea, que no se me habia ocurrido, mas bien en ese caso hay buena potencia electromegnetica transmisora cerrando cierto lugar con ondas, incluso ya van años que la mente la traigo hecha bolas pensando en hacer adaptaciones y pruebas, ya he probado haciendo kit de dos cajas y varios experimentos con antenas, un dia quiero meter dos osciladores Tx en una antena, etc, tengo ganas de hacer este que muestra el libro Tesoros, con TX y RX gigantes,,,




pero me falta tiempo para andar haciéndole al ciro pera loca. Pero ahi vamos al paso como las hormigas... voy estos dias a probar y comento, saludos.

no hay que inventar nada, solo destapar la tapa interna de un geminis, y medir los Ohms del embobinado comprar alambre esmaltado del mismo calibre y embobinar otra antena de 1m x 60 cm, como dice el libro o mas grande, cualquiera del foro lo puede experimentar,,,

compañeros grasias x sus respuestas y consejos de mucha ayuda