Prueba de Golden King y TOPO con blanco conocido a 1.30 mts

hace alrededor de dos meses adquiri el topo con el amigo alexis, y aunque tengo el Garret hounter cx, y la verdad estoy satisfecho con el topo, ya que es un exelente equipo pero necesitas hacer las pruebas y conocer este equipo antes de salir a prospectar, ya que detecta muy bien blancos de 25 cm de diametro, enterrados a 1.50m y objetos de 40 x 60 a 2.00 m ya que son los objetos que tengo enterrados en un campo de pruebas y que tienen alrededor de 5 años, y de que es sensible lo es, y para evitar esto, limpio toda el area a prospectar con detectores pequeños y al final lo hago con el topo y me ha dado buenos resultados, saludos dede tabasco.

@jaime vazquez escribió:detector topo , no sera que en este video se ve que suena en varios lados debido a la mineralizacion del terreno , que opinan los que lo hicieron y los que tienen un topo

Jaime,

Tengo casi un año el TOPO y me he dado cuenta que es un detector muy sensible, que no discrimina al igual que todos los detectores de pulsos de inducción. Yo construí una cancha de detección y estaba convencido que estaba detectando mis blancos mas profundos, los que están a 1,5 metros. En una ocasión invite a un amigo con su detector VLF (Fisher) y sorpresa, él también los detectaba. Eso creo una duda en mí y me di el trabajo de pasar toda la tierra hasta el blanco (1,5 metros) por un harnero (malla metálica). Luego la revise, palada a palada, sobre una bandeja, pasandole un potente imán, para sacar toda la basura metálica, además de estar muy pendiente para ver que no se pasara algo de: cobre, aluminio o plomo, que luego me diera una marca falsa.

En resumen podrían estar detectando alguna basura metálica ademas del verdadero blanco.


Saludos

amigo patagonia . mira yo tengo un deepers 5x y pasa lo mismo que le pasa al topo segun se ve el video , y con el goldenking no pasa eso , siento que el deepers y el topo tienen la misma tecnologia y no seria extraño debido a que el fabricante del topo estuvo en deepers o no lo crees ? soy nuevo en el manejo de estos aparatos y realmente me molesta mucho que los que venden estos equipos te informen maravillas de estos , vi el anuncio el topo donde no le afecta la mineralizacion y aun con esta prospecta a 3 metros , lo que se ve no se juzga y en el video se ve como el topo chilla y el golden king no o me equivoco , te hago el comentario debido a que quisiera encontrar un equipo que no le afectara la mineralizacion , existe alguno en el mercado que conozcas o bien algun compañero forista , no me sobra el dinero pero no me gustaria estar comprando equipos y que no valgan la pena , mira donde prospecto tengo muchas piedras mineralizadas y es por eso que ando buscando un buen equipo , de antemano gracias por sus comentarios

amigo Pantera tengo el garret cx plus por que detecta solo objetos del tamaño de una lata de refresco,en la superficie, pero para detecciones alrededor de un metro de profundidad no detecta un objeto enterrado con un diametro de 25 y si a esta profundidad uno de 50 x 60, o sea que debes de haber una caja grande para que lo detecte, anteriormente tenia un deepers 8 y me hacia detecciones falsas (mineralizacion), escarbaba 15 cm de profundidad y la marca desaparecia( creencia de que se mueven los tesoros), y lo tuve que vender, al hacer las pruebas con el topo he obtenido mejores resultados y estoy satisfecho, con lo adquirido,(de acuerdo con mi presupuesto) creo que obtenemos los equipos de acuerdo a nuestro bolsillo, ya que considero que el que tenga para comprar un equipo como el okm, golden king, pues estara comprando buena tecnologia, y aun asi es dificil localizar(claro en campo de pruebas es facil, lo dificil es en terrenos desconocidos y con mineralizacion y rocas calientes) ademas yo lo compraria, y quien no, pero sera despues de encontrar un buen tesoro y creo que todos los de este foro es nuestra meta y esperanza, saludos desde tabasco.

amigo tortuguero dos preguntas , una cuanto cuesta el topo mas o menos , la otra has prospectado con el topo en tierra y piedras mineralizadas , te comento en el lugar que estoy prospectando use primero un playero de los que venden en radiosahp ( este chichaba antes de sacarlo de su caja ja ja ) , despues me prestaron un garret eagle , solamente que me lo prestaron medio dia , despues compre un toledo y son un engaño este equipo , no marca arriba de 50 cm. y finalmente un deepers 5x y estas piedras me las marca como si fueran metal que opinas

Es muy probable que el Deepers y el Topo tengan varias cosas en común, ya que ambos son construidos en México y además son detectores de Pulsos de Inducción los dos. Tienes razón, el ingeniero (Alexis) que fabrica el Topo trabajó en la empresa que fabrica el Deepers.

El TOPO es afectado por la mineralización, lo positivo es que te entrega herramientas para combatirla, (“ground balance” y “threshold”) si regulas correctamente estos controles. Ahora si tú no aprendes a hacerlo, efectivamente te va a perjudicar la mineralización. Tu tienes una gran ayuda, el miembro de este foro Nicolas y administrador del foro Atalantis, estaba haciendo un curso para enseñar el correcto uso del Deepers el domingo 28 ¡¡¡gratis para todos los dueños de Deepers!!!


Ahora no compares El TOPO con el GOLDEN KING entiendo que son dos tecnologías distintas y además precios muy diferentes.

Referente al valor del Topo, busca en el foro “Marca de detectores” luego ve a TOPO X1V3 y lee el post PRIMER TOPO X1 - V4 EN PATAGONIA.

Saludos

Yo qeu he trabajado mucho con ambos equipos el golden y el topo te puedo decir patagonia que al aire el golden le saca un metro de deteccion en comparacion al topo pero en tierra cambia la cosa en mi campo de pruevas me han dado resultados similares en blancos a 3 metros , si bien es cierto que el topo no encuentra cavidades pero para el golden practicamente todo es cavidad es muy dificil distiguir cuando es un tunel verdadero y cuando es tierra removida, sustratos de roca, o alteraciones naturales del terreno, en este aspecto el golden me desilusiono si las encuentra no digo que no pero la tierra del alrededor del tunel debe eser muy compactada y jamas haber sido removida o rellenada porque sino el equipo suena como como loco como si fuera un gemini3, si yo tuviera el dinero para comparme un golden king nokta mejor lo gastaba comprando 1 topo y un geofono para detectar tuneles y aun asi me sobraria mas de la mitad de lo eu cuesta el golden , el golden es muy tedioso para hacer el escaneo para sacar las graficas ademas que son como recostruidas no son reales.

GRACIAS AMIGOS , PATAGONIA TE COMENTO EL CURSO ERA EL SABADO 28 DE MAYO PERO LO SUSPENDIERON , A MI ME LO AVISARON EN MI CORREO ELECTRONICO , YA QUE TENIAS QUE RATIFICAR TU ASISTENCIA . NI TAN SIQUIERA NICOLAS AVISO LA CANCELACION EN EL FORO DE ATALANTISCLUB .

compañeros un dato paro los que tienen el garret gti 2500 pro, hoy estuve de busqueda con mi detector, y al pasar por un sitio me dio una señal entre oro y aluminio, procedimos a excabar, a los 60 centimetros nada, y seguia sonando con mas fuerza y al llegar a 1.70 encontramos una olla de aluminio aplastada de unos 70cm de diametro y 2 cm de grueso, la busqueda de hoy me subio la moral ya que creo que al ser oro sonara mejor jejeje, fotos no pude tomar porque no lleve la camara,

el equipo lo utilise en sencibilidad 6 y umbral 5, y con el plato grande que viene de fabrica, una cosa el mineral afecta demasiado al aparato en mi pais, pero al aprender los sonidos que este hace cuando es algo solido o mineralizacion ayuda mucho en la busqueda

estoy esperando para probar la antena ojo de aguila la de dos cajas jeje

@Goonie escribió:Yo qeu he trabajado mucho con ambos equipos el golden y el topo te puedo decir patagonia que al aire el golden le saca un metro de deteccion en comparacion al topo pero en tierra cambia la cosa en mi campo de pruevas me han dado resultados similares en blancos a 3 metros , si bien es cierto que el topo no encuentra cavidades pero para el golden practicamente todo es cavidad es muy dificil distiguir cuando es un tunel verdadero y cuando es tierra removida, sustratos de roca, o alteraciones naturales del terreno, en este aspecto el golden me desilusiono si las encuentra no digo que no pero la tierra del alrededor del tunel debe eser muy compactada y jamas haber sido removida o rellenada porque sino el equipo suena como como loco como si fuera un gemini3, si yo tuviera el dinero para comparme un golden king nokta mejor lo gastaba comprando 1 topo y un geofono para detectar tuneles y aun asi me sobraria mas de la mitad de lo eu cuesta el golden , el golden es muy tedioso para hacer el escaneo para sacar las graficas ademas que son como recostruidas no son reales.

Goonie,

¡¡¡Gracias por tu comentario!!! que interesante lo que nos comentas del GOLDEN vs el TOPO y con fundamentos de un especialista. Esto hace grande nuestro foro, recibir información de primera linea de los usuarios.

Saludos y un

Que bueno que algunos miembros del foro esten reportando sus logros con diversos detectores en campo o terreno de pruebas, siempre he dicho que estas son las mejores maneras de evaluar la capacidad de un detector, asi mismo ello nos ayuda a obtener experiencia y pasarla a los foristas para ayudarles a entender sus aparatos o manejarlos mejor, sin duda algunos tendremos preferencia por X detector y eso es valido para todos. En fin todos nos enriquecemos con las experiencias vertidas en este foro. Saludos.

ALGUIEN SABE EL TELEFONO DEL ING. ALEXIS ., PARA PODER COMPRARLE UN TOPO

perfecto,una lamina doblada,supongo de fierro,ademas una lamina se detecta mas facil que una solido cuadrangular,no estoy despreciando la prueba,excelente solo que no buscamos fierros,por favor entierren algo de cobre o aluminio que se comportan mas como los metales nobles,el fierro es mucho mas sencillo de detectar ya que crea campos magneticos y como se corroe,mineraliza el entorno.
Se aprecia el esfuerzo y la informacion

LALO chaman,

Tienes mucha razon en tu planteamiento de que posiblemente el hierro sea lo mas facil de detectar, lo que no estas considerando es que muchos de los entierros antiguos estaban relacionados con el hierro, por ser dejados en contenedores como: "ollas de fierro fundido-toneles de madera con anillas de hierro o dentro de baules".

Saludos y buena caza.

@Goonie escribió:Yo qeu he trabajado mucho con ambos equipos el golden y el topo te puedo decir patagonia que al aire el golden le saca un metro de deteccion en comparacion al topo pero en tierra cambia la cosa en mi campo de pruevas me han dado resultados similares en blancos a 3 metros , si bien es cierto que el topo no encuentra cavidades pero para el golden practicamente todo es cavidad es muy dificil distiguir cuando es un tunel verdadero y cuando es tierra removida, sustratos de roca, o alteraciones naturales del terreno, en este aspecto el golden me desilusiono si las encuentra no digo que no pero la tierra del alrededor del tunel debe eser muy compactada y jamas haber sido removida o rellenada porque sino el equipo suena como como loco como si fuera un gemini3, si yo tuviera el dinero para comparme un golden king nokta mejor lo gastaba comprando 1 topo y un geofono para detectar tuneles y aun asi me sobraria mas de la mitad de lo eu cuesta el golden , el golden es muy tedioso para hacer el escaneo para sacar las graficas ademas que son como recostruidas no son reales.

Querido compañero Goonie, que tipo de metal enterro a 3 metros para estas pruebas?
En Master detector ofrecen el Golden King DRP con las 3 bobinas a un precio de 54.900 pesos mx.
Es un exelente precio, ahora vale la pena comprarlo?
Los grafico son reales o un aproximado de lo que hay enterrado?
En terrenos altamente minerilizados como funciona?
gracias

Por hay estube observando en la web, que el equipo Golden KIng al hacer el escaneo aparte de que es tedioso acerlo, nos muestra imagenes que el equipo ya trae almacenadas en la localidad de memoria, referene a la profundidad del objeto localizado, se dice que esporcentaje de error no va mas alla del 15%, lo cual considero bueno.
Sobre el equipo Topo se hablan maravillas de el , que es muy bueno para las areas mineralizadas, pero en fin hasta no estar al frente de ellos ver su funcionamiento, lo que si me e dado cuenta por mi mismo es que los manuales de los detectores nos mienten sin exagerar hasta en un 50 %...
Espero me corrijan.
ustedeslos expertos
saludos
de el

@Carlos Ernesto escribió:Por hay estube observando en la web, que el equipo Golden KIng al hacer el escaneo aparte de que es tedioso acerlo, nos muestra imagenes que el equipo ya trae almacenadas en la localidad de memoria, referene a la profundidad del objeto localizado, se dice que esporcentaje de error no va mas alla del 15%, lo cual considero bueno.
Sobre el equipo Topo se hablan maravillas de el , que es muy bueno para las areas mineralizadas, pero en fin hasta no estar al frente de ellos ver su funcionamiento, lo que si me e dado cuenta por mi mismo es que los manuales de los detectores nos mienten sin exagerar hasta en un 50 %...
Espero me corrijan.
ustedeslos expertos
saludos
de el

No son imagenes, pre fabricadas ni almacenadas, todo depende del la forma de hacer el escaneo, como lo haces de varios puntos diferentes por eso te aparece un objeto redondo casi en todos los casos y da la apariencia de que es la misma imagen, si pones tres blancos diferentes en el mismo escaneo uno encima del otro o aun lado te vas a dar cuenta de que te los muestra tal y como los acomodes. y de las proporciones correspondientes

Que bueno que nos aclaro la duda compañero ricdel, de eso se trata de opinar y que nos corrijan los maestros de este hooby, oficio etc.

saludos