fisher acuanact 1280 xl

Fue el segundo detector que compre,es submarino, pero como hay que bajar la sensibilidad para que no se porte erratico en el agua salada.No es malo, pero le llega a los tobillos al excalibur que tambien es vlf pero con frecuencias miltiples(creo que 18 a la vez).No lo recomiendo.
Rafael

hola rafa,.entonces quiere decir, que el excalibur,como tiene un buen desempeño en la arena, en tierra firme sin toda esa sal se a de conportar aun mejor?,.con mejor alcance y mas sensibilidad?,.
disculpa lo pregunton,.pero es que sin conocer ese aparato tengo cierta simpatia por el,. lo mismo que por el soverening...animo, saludos...........

Si el excalibur es mucho mejor que el fisher, el whites beach hunter id y el tesoro tiger shark pra la busqueda submarina o en la arena mojasda y seca.Como es multitonos, me informa con facilidad si estoy detectando una ficha a fin de no escarbar, el que tengo es practicamente el excalibur II 1000.Se requiere entrenar el oido para saber interpretar los tons y asi no escarbar basura.Hasta que tuve el excalibur no sabia lo que eran los anillos de oro; pero ahora con mi deepstar que utilizo en la arena mojada, se lo que es una pieza de oro pero al día. lo que a dejado en la banca a mi excalibur.
Rafael